上海政法学院插班生历年真题赏析-法律，根据近几年上海政法大学法律科目考试真题进行归纳整理，凯发体育官方app整理如下。
上海政法学院插班生历年真题赏析-法律，具体如下：
一、单选10题
宪法新分类
社团法人分类
民诉高院审理案件
死缓由谁核准或追诉
民法典新增合同
行政制裁权分类
涉外经济包括
国际公约对我国航空器的适用原则，
国际凯发体育官方app的支付方式种类
法人提供的证明文件属于
二、名词解释
假释
徇私枉法罪
居住权
添附
bot投资
三、简答每道
票据行为特征
我国选举程序
人民检察院可以审理哪些刑事案件
重婚罪构成
民事处分对当事人有哪些制约
四、论述
法律关系上权利与义务关系
五、案例分析
花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院，在那里安度晚年。后来区礼华于1993年2月病逝，所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继承。三兄弟在市区住房都很宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现金2万元。
龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说明龙乙正做生意，手头有现金可付款。
区家兄弟向龙乙索款又未果，区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区绍富出差在外，龙乙便与区绍宽、区绍厚在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。问答：
1.房子所有权归谁？
2.本案争议的当事人关系;
3.本案管辖的法院是哪里？
4.法院定为共同原告对吗？为什么？
推荐阅读： 上海政法学院2024年插班生考试大纲
以上就是“上海政法学院插班生历年真题赏析-法律”的全部内容，各位同学如果想了解更多关于上海插班生招生简章、招生计划、招生政策、招生专业及考试信息等相关内容，敬请关注上海插班生招生信息网!
